Kolejny sukces w sprawie estońskiego CIT!

Dla jednego z naszych klientów uzyskaliśmy pozytywną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (organ II instancji) w sprawie nadpłaty estońskiego CIT w zakresie tzw. ukrytych zysków.

Sprawa dotyczyła dobrowolnego umorzenia udziałów, które zostało sfinansowane zyskiem wypracowanym przed wejściem podatnika w reżim estońskiego CIT. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy w takiej sytuacji możliwe jest ponowne opodatkowanie tych środków w ramach eCIT.

Organ odwoławczy podzielił przedstawioną argumentację i wskazał, że opodatkowanie estońskim CIT powinno obejmować wyłącznie zyski wypracowane w okresie stosowania tej formy opodatkowania. W konsekwencji zyski sprzed wejścia w reżim eCIT, które zostały już uprzednio opodatkowane klasycznym CIT, nie mogą podlegać ponownemu opodatkowaniu jako ukryte zyski.

Co istotne, sprawa została zakończona już na etapie postępowania odwoławczego – bez konieczności kierowania jej na drogę sądową, co znacząco skróciło czas uzyskania rozstrzygnięcia.

Przypadek ten pokazuje, że w podobnych stanach faktycznych tryb nadpłatowy może stanowić efektywną alternatywę dla wniosków o interpretacje indywidualne. W praktyce, w tego typu sprawach interpretacje często kończą się negatywnym stanowiskiem organów, co wiąże się z koniecznością wieloletniego sporu przed sądami administracyjnymi.

Warto zatem już na etapie planowania działań podatkowych rozważyć właściwą strategię postępowania – także w kontekście ryzyka, czasu oraz kosztów sporu.

Klienta w tej sprawie wspierali eksperci PragmatIQ Krzysztof Kaczmarek oraz Maciej Różycki.