{"id":462,"date":"2019-06-10T12:21:35","date_gmt":"2019-06-10T10:21:35","guid":{"rendered":"http:\/\/kontrolowana.pl\/?p=462"},"modified":"2025-09-11T16:26:22","modified_gmt":"2025-09-11T14:26:22","slug":"skarga-na-bezczynnosc-organu-podatkowego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/skarga-na-bezczynnosc-organu-podatkowego\/","title":{"rendered":"Skarga na bezczynno\u015b\u0107 organu podatkowego"},"content":{"rendered":"\n

Organy podatkowe powinny dzia\u0142a\u0107 w sprawie wnikliwie i szybko, pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 mo\u017cliwie najprostszymi \u015brodkami prowadz\u0105cymi do jej za\u0142atwienia. W praktyce cz\u0119sto zdarza si\u0119 jednak, \u017ce post\u0119powania trwaj\u0105 miesi\u0105cami lub nawet latami. Co mo\u017cna zrobi\u0107 w takiej sytuacji?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Termin za\u0142atwienia sprawy w post\u0119powaniu podatkowym <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n

Za\u0142atwienie\nsprawy wymagaj\u0105cej przeprowadzenia post\u0119powania dowodowego powinno\nnast\u0105pi\u0107 bez zb\u0119dnej zw\u0142oki, jednak nie p\u00f3\u017aniej ni\u017c w ci\u0105gu\nmiesi\u0105ca od dnia wszcz\u0119cia post\u0119powania. W sprawach szczeg\u00f3lnie\nskomplikowanych termin ten wynosi 2 miesi\u0105ce. Niezw\u0142ocznie powinny\nby\u0107 natomiast za\u0142atwiane sprawy, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 rozpatrzone na\npodstawie dowod\u00f3w przedstawianych przez stron\u0119 \u0142\u0105cznie z \u017c\u0105daniem\nwszcz\u0119cia post\u0119powania lub na podstawie fakt\u00f3w powszechnie znanych\ni dowod\u00f3w znanych organowi z urz\u0119du.<\/p>\n\n\n\n

W\npost\u0119powaniu odwo\u0142awczym sprawa zasadniczo powinna zosta\u0107\nza\u0142atwiona nie p\u00f3\u017aniej ni\u017c w ci\u0105gu 2 miesi\u0119cy od dnia\notrzymania odwo\u0142ania przez organ odwo\u0142awczy. Je\u017celi jednak zosta\u0142a\nprzeprowadzona rozprawa lub strona z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek o\nprzeprowadzenie rozprawy, termin na za\u0142atwianie sprawy wynosi 3\nmiesi\u0105ce.<\/p>\n\n\n\n

Organ\npodatkowy ma obowi\u0105zek zawiadomi\u0107 stron\u0119 o ka\u017cdym przypadku\nnieza\u0142atwienia sprawy we w\u0142a\u015bciwym terminie, podaj\u0105c przyczyny\nniedotrzymania terminu i wskazuj\u0105c nowy termin za\u0142atwienia sprawy.\nTen sam obowi\u0105zek ci\u0105\u017cy na organie r\u00f3wnie\u017c wtedy, gdy\nniedotrzymanie terminu nast\u0105pi\u0142o z przyczyn od niego niezale\u017cnych.<\/p>\n\n\n\n

Ponaglenie\nw postepowaniu podatkowym<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

W\nprzypadku nieza\u0142atwienia przez urz\u0105d sprawy w terminie mo\u017cna\nz\u0142o\u017cy\u0107 ponaglenie. Warto jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce przy sk\u0142adaniu\nponaglenia obowi\u0105zuj\u0105 inne zasady ni\u017c przy sk\u0142adaniu odwo\u0142ania\nod decyzji.<\/p>\n\n\n\n

Wi\u0119cej na temat odwo\u0142ania od decyzji dowiesz si\u0119 w artykule Odwo\u0142anie od decyzji podatkowej<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ponaglenie wnosi si\u0119 do:<\/strong>
a) organu wy\u017cszego stopnia;
b) dyrektora izby administracji skarbowej \u2013 je\u017celi sprawa dotyczy odwo\u0142ania od decyzji wydanej przez naczelnika urz\u0119du celno-skarbowego po kontroli celno-skarbowej;
c) Szefa Krajowej Administracji Skarbowej \u2013 je\u017celi sprawa nie zosta\u0142a za\u0142atwiona przez dyrektora izby administracji skarbowej.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Je\u017celi\norgan uzna ponaglenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin\nza\u0142atwienia sprawy oraz zarz\u0105dza wyja\u015bnienie przyczyn i ustalenie\nos\u00f3b winnych nieza\u0142atwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby\npodejmuje \u015brodki zapobiegaj\u0105ce naruszaniu termin\u00f3w za\u0142atwiania\nspraw w przysz\u0142o\u015bci. Jednocze\u015bnie organ stwierdza, czy\nnieza\u0142atwienie sprawy w terminie mia\u0142o miejsce z ra\u017c\u0105cym\nnaruszeniem prawa.<\/p>\n\n\n\n

Skarga na bezczynno\u015b\u0107 lub przewlek\u0142e post\u0119powanie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Skarg\u0119 do s\u0105du administracyjnego mo\u017cna wnie\u015b\u0107 dopiero po z\u0142o\u017ceniu ponaglenia do w\u0142a\u015bciwego organu. Dopuszczalne jest to w dw\u00f3ch przypadkach \u2013 bezczynno\u015bci organu lub przewlek\u0142o\u015bci post\u0119powania. Bezczynno\u015b\u0107 organu oznacza, \u017ce sprawa nie zosta\u0142a za\u0142atwiona w terminie. Z kolei przewlek\u0142o\u015b\u0107 post\u0119powania ma miejsce wtedy, gdy post\u0119powanie jest prowadzone d\u0142u\u017cej, ni\u017c jest to niezb\u0119dne do za\u0142atwienia sprawy.<\/p>\n\n\n\n

Co\nistotne, skarg\u0119 na bezczynno\u015b\u0107 lub przewlek\u0142e prowadzenie\npost\u0119powania mo\u017cna wnie\u015b\u0107 w ka\u017cdym czasie po wcze\u015bniejszym\nz\u0142o\u017ceniu ponaglenia. Skargi nie kieruje si\u0119 bezpo\u015brednio do s\u0105du,\nale za po\u015brednictwem organu, kt\u00f3rego bezczynno\u015b\u0107 lub przewlek\u0142e\npost\u0119powanie jest przedmiotem skargi. \n<\/p>\n\n\n\n

Organ, kt\u00f3rego bezczynno\u015b\u0107 lub przewlek\u0142e prowadzenie post\u0119powania zaskar\u017cono, mo\u017ce w zakresie swojej w\u0142a\u015bciwo\u015bci uwzgl\u0119dni\u0107 skarg\u0119 w ca\u0142o\u015bci w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Je\u017celi organ nie uwzgl\u0119dni skargi, przekazuje j\u0105 s\u0105dowi wraz z kompletnymi i uporz\u0105dkowanymi aktami sprawy i odpowiedzi\u0105 na skarg\u0119. Termin na przekazanie skargi r\u00f3wnie\u017c wynosi 30 dni od dnia jej otrzymania.<\/p>\n\n\n\n

Je\u017celi\ns\u0105d uwzgl\u0119dni skarg\u0119, w orzeczeniu:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \nzobowi\u0105zuje\n\torgan do wydania w okre\u015blonym terminie aktu, interpretacji albo do\n\tdokonania czynno\u015bci;\n\t<\/li>\n\n\n\n
  2. \nzobowi\u0105zuje\n\torgan do stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowi\u0105zku\n\twynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w prawa;\n\t<\/li>\n\n\n\n
  3. \nstwierdza,\n\t\u017ce organ dopu\u015bci\u0142 si\u0119 bezczynno\u015bci lub przewlek\u0142ego\n\tprowadzenia post\u0119powania;\n\t<\/li>\n\n\n\n
  4. \nstwierdza,\n\tczy bezczynno\u015b\u0107 lub przewlek\u0142e prowadzenie post\u0119powania mia\u0142y\n\tmiejsce z ra\u017c\u0105cym naruszeniem prawa. \n\t\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ponadto\ns\u0105d mo\u017ce orzec z urz\u0119du albo na wniosek strony o wymierzeniu\norganowi grzywny do wysoko\u015bci 45 850,30 z\u0142 lub przyzna\u0107 od\norganu na rzecz skar\u017c\u0105cego sum\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 do wysoko\u015bci\n22 925,15 z\u0142 (odpowiednio dziesi\u0119ciokrotno\u015b\u0107 i\npi\u0119ciokrotno\u015b\u0107 przeci\u0119tnego wynagrodzenia miesi\u0119cznego w\ngospodarce narodowej w roku poprzednim og\u0142aszanego przez Prezesa GUS\n\u2013 w 2018 r. wynosi\u0142o 4 585,03 z\u0142).<\/p>\n\n\n\n

    Wyra\u017cona\nw orzeczeniu ocena prawna i wskazania co do dalszego post\u0119powania\njest wi\u0105\u017c\u0105ca dla organu. W razie niewykonania przez organ wyroku\nuwzgl\u0119dniaj\u0105cego skarg\u0119 strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu\norganu do wykonania wyroku lub za\u0142atwienia sprawy, mo\u017ce wnie\u015b\u0107\nskarg\u0119 w tym przedmiocie, \u017c\u0105daj\u0105c wymierzenia temu organowi\ngrzywny. Osobie, kt\u00f3ra wskutek niewykonania orzeczenia s\u0105du\nponios\u0142a szkod\u0119, przys\u0142uguje roszczenie o odszkodowanie od organu,\nkt\u00f3ry nie wykona\u0142 orzeczenia.<\/p>\n\n\n\n

    Organ nie za\u0142atwi\u0142 Twojej sprawy w terminie? Skontaktuj si\u0119 z nami. Pomo\u017cemy Ci upora\u0107 si\u0119 z opiesza\u0142o\u015bci\u0105 urz\u0119dnik\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    Micha\u0142\nMarkiewicz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Organy podatkowe powinny dzia\u0142a\u0107 w sprawie wnikliwie i szybko, pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 mo\u017cliwie najprostszymi \u015brodkami prowadz\u0105cymi do jej za\u0142atwienia. W praktyce cz\u0119sto zdarza si\u0119 jednak, \u017ce post\u0119powania trwaj\u0105 miesi\u0105cami lub nawet latami. Co mo\u017cna zrobi\u0107 w takiej sytuacji? Termin za\u0142atwienia sprawy w post\u0119powaniu podatkowym Za\u0142atwienie sprawy wymagaj\u0105cej przeprowadzenia post\u0119powania dowodowego powinno nast\u0105pi\u0107 bez zb\u0119dnej zw\u0142oki, jednak … <\/p>\n

    Continue reading „Skarga na bezczynno\u015b\u0107 organu podatkowego”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7],"class_list":["post-462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bez-kategorii","tag-postepowanie-podatkowe"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=462"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":878,"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions\/878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pragmatiq.pl\/kontrolowana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}